ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ: различия между версиями

 
Строка 1: Строка 1:
 
'''ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (ХО)''' — оружие массового поражения, действие которого основано на использовании свойств некоторых химических веществ вызывать нарушения нормальной жизнедеятельности организма человека или животного с последующим летальным исходом или без него, а также поражать растительность.
 
'''ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (ХО)''' — оружие массового поражения, действие которого основано на использовании свойств некоторых химических веществ вызывать нарушения нормальной жизнедеятельности организма человека или животного с последующим летальным исходом или без него, а также поражать растительность.
  
Основу ХО составляют отравляющие вещества (см.), а также гербициды (см.) военного назначения, снаряженные в химические боеприпасы.
+
Основу ХО составляют [[ОТРАВЛЯЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА|отравляющие вещества]] (см.), а также [[ГЕРБИЦИДЫ|гербициды]] (см.) военного назначения, снаряженные в химические боеприпасы.
  
 
ХО приобрело значение нового вида оружия в годы первой мировой войны. За период с 1914 по 1918 год воевавшие страны произвели около 150 тысяч различных ОВ, из которых около 125 тысяч было израсходовано. Наибольшее количество ОВ (около 57,5 тысяч) было использовано Германией. Последствием применения ХО явились значительные людские потери: было поражено 1,3 млн. человек, из которых около 100 тысяч погибли. С этого времени ХО вошло в арсенал боевых средств армий капиталистических государств.
 
ХО приобрело значение нового вида оружия в годы первой мировой войны. За период с 1914 по 1918 год воевавшие страны произвели около 150 тысяч различных ОВ, из которых около 125 тысяч было израсходовано. Наибольшее количество ОВ (около 57,5 тысяч) было использовано Германией. Последствием применения ХО явились значительные людские потери: было поражено 1,3 млн. человек, из которых около 100 тысяч погибли. С этого времени ХО вошло в арсенал боевых средств армий капиталистических государств.
Строка 7: Строка 7:
 
В последующие годы, несмотря на Женевский протокол 1925 год, запрещающий применение ХО, наиболее агрессивные капиталистические страны неоднократно его применяли (например, фашистская Италия широко использовала ХО в войне против Эфиопии в 1935—1936 годы, милитаристская Япония — в войне против Китая в период с 1937 по 1943 год).
 
В последующие годы, несмотря на Женевский протокол 1925 год, запрещающий применение ХО, наиболее агрессивные капиталистические страны неоднократно его применяли (например, фашистская Италия широко использовала ХО в войне против Эфиопии в 1935—1936 годы, милитаристская Япония — в войне против Китая в период с 1937 по 1943 год).
  
Интенсивно продолжались работы по совершенствованию ХО в фашистской Германии. В 1936 году там было синтезировано первое ОВ нервно-паралитического действия — табун (см. Нервно-паралитические отравляющие вещества), а затем были получены более токсичные О В этого типа — зарин (1938) и зоман (1944). В 1943 году годовая мощность химических предприятий Германии по производству различных ОВ составляла около 180 тысяч тонн, то есть значительно больше, чем было израсходовано воевавшими странами за все годы первой мировой войны.
+
Интенсивно продолжались работы по совершенствованию ХО в фашистской Германии. В 1936 году там было синтезировано первое ОВ нервно-паралитического действия — табун (см. [[НЕРВНО-ПАРАЛИТИЧЕСКИЕ ОТРАВЛЯЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА|Нервно-паралитические отравляющие вещества]]), а затем были получены более токсичные О В этого типа — зарин (1938) и зоман (1944). В 1943 году годовая мощность химических предприятий Германии по производству различных ОВ составляла около 180 тысяч тонн, то есть значительно больше, чем было израсходовано воевавшими странами за все годы первой мировой войны.
  
На протяжении почти всей второй мировой войны фашистская клика угрожала миру возможным применением ХО. Выдающиеся победы Советской Армии в ходе Великой Отечественной войны 1941—1945 годы высокий уровень подготовки к противохимической защите заставили гитлеровское командование отказаться от применения ХО непосредственно на фронтах. Однако фашисты широко применяли О В в концентрационных лагерях, а также против советских людей на временно оккупированной территории. Например в 1942 году немецко-фашистские войска применили ОВ против частей советских войск и мирного населения г. Керчи, укрывшихся в Аджимушкайских каменоломнях и продолжавших героическую борьбу с противником.
+
На протяжении почти всей второй мировой войны фашистская клика угрожала миру возможным применением ХО. Выдающиеся победы Советской Армии в ходе Великой Отечественной войны 1941—1945 годы высокий уровень подготовки к противохимической защите заставили гитлеровское командование отказаться от применения ХО непосредственно на фронтах. Однако фашисты широко применяли ОВ в концентрационных лагерях, а также против советских людей на временно оккупированной территории. Например в 1942 году немецко-фашистские войска применили ОВ против частей советских войск и мирного населения г. Керчи, укрывшихся в Аджимушкайских каменоломнях и продолжавших героическую борьбу с противником.
  
 
После второй мировой войны ХО применялось армией США во время агрессивной войны в Индокитае в период 1961 — 1971 годы.
 
После второй мировой войны ХО применялось армией США во время агрессивной войны в Индокитае в период 1961 — 1971 годы.
Строка 27: Строка 27:
 
Экологические последствия применения химического оружия возникнут при массированном применении современных видов ОВ и гербицидов. Размеры и тяжесть экологических последствий непредсказуемы. Они обусловлены резкими изменениями условий биоценоза в результате поражающего воздействия ХО на фауну и флору не только непосредственно в зоне хим. заражения, но и далеко за пределами последней, поскольку стойкие химические соединения или продукты их распада вымываются из почвы водой и разносятся водными потоками на большие расстояния.
 
Экологические последствия применения химического оружия возникнут при массированном применении современных видов ОВ и гербицидов. Размеры и тяжесть экологических последствий непредсказуемы. Они обусловлены резкими изменениями условий биоценоза в результате поражающего воздействия ХО на фауну и флору не только непосредственно в зоне хим. заражения, но и далеко за пределами последней, поскольку стойкие химические соединения или продукты их распада вымываются из почвы водой и разносятся водными потоками на большие расстояния.
  
Однако такие последствия уже отчетливо проявились в результате широкомасштабного применения ХО армией США во время войны в Индокитае в 1961—1971 годы, где использовались различные токсичные вещества и рецептуры. Согласно неоднократно публиковавшимся в зарубежной и советской печати данным американцы за эти годы израсходовали более 100 тысяч ХО, в результате чего получили поражение около 2 млн. человек и было уничтожено или сильно повреждено только в Южном Вьетнаме 44% тропических лесов и 43% посевных площадей (см. Социалистическая республика Вьетнам).
+
Однако такие последствия уже отчетливо проявились в результате широкомасштабного применения ХО армией США во время войны в Индокитае в 1961—1971 годы, где использовались различные токсичные вещества и рецептуры. Согласно неоднократно публиковавшимся в зарубежной и советской печати данным американцы за эти годы израсходовали более 100 тысяч ХО, в результате чего получили поражение около 2 млн. человек и было уничтожено или сильно повреждено только в Южном Вьетнаме 44% тропических лесов и 43% посевных площадей (см. [[СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА ВЬЕТНАМ|Социалистическая республика Вьетнам]]).
  
 
Вопрос об экологических последствиях применения современных средств массового поражения, в том числе и химического оружия, неоднократно обсуждался на международных симпозиумах и конференциях видными учеными, представлявшими социалистические, развивающиеся и высокоразвитые капиталистические государства Европы, Америки, Азии и Африки. Согласно мнению специалистов основными механизмами разрушения экологической системы сложившейся в данном регионе, химическим. оружием являются: 1) токсическое воздействие на представителей животного (различные ОВ) и растительного (гербициды) мира, которое может вызвать их гибель в момент поражения или тяжелые нарушения функций организма (растительного цикла), приводящие к разного рода болезням и последующей гибели; 2) генетическое (например, тератогенное) воздействие, нарушающее процесс нормального воспроизводства данного вида представителей фауны и флоры, ведущее к его постепенному более или менее быстрому вырождению (деградации). Конкретным примером таких генетических последствий применения ХО является отчетливо выраженное тератогенное действие высокотоксичного и весьма устойчивого в окружающей среде хим. соединения диоксина, входящего в состав гербицида «эйджент орандж» (оранжевое вещество), наиболее широко применявшегося в Южном Вьетнаме (около 57 тысяч). От его действия пострадали не только жители Вьетнама, но и американские солдаты, имевшие с ним контакт.
 
Вопрос об экологических последствиях применения современных средств массового поражения, в том числе и химического оружия, неоднократно обсуждался на международных симпозиумах и конференциях видными учеными, представлявшими социалистические, развивающиеся и высокоразвитые капиталистические государства Европы, Америки, Азии и Африки. Согласно мнению специалистов основными механизмами разрушения экологической системы сложившейся в данном регионе, химическим. оружием являются: 1) токсическое воздействие на представителей животного (различные ОВ) и растительного (гербициды) мира, которое может вызвать их гибель в момент поражения или тяжелые нарушения функций организма (растительного цикла), приводящие к разного рода болезням и последующей гибели; 2) генетическое (например, тератогенное) воздействие, нарушающее процесс нормального воспроизводства данного вида представителей фауны и флоры, ведущее к его постепенному более или менее быстрому вырождению (деградации). Конкретным примером таких генетических последствий применения ХО является отчетливо выраженное тератогенное действие высокотоксичного и весьма устойчивого в окружающей среде хим. соединения диоксина, входящего в состав гербицида «эйджент орандж» (оранжевое вещество), наиболее широко применявшегося в Южном Вьетнаме (около 57 тысяч). От его действия пострадали не только жители Вьетнама, но и американские солдаты, имевшие с ним контакт.
Строка 33: Строка 33:
 
Разрушение экологической системы может происходить путем непосредственного воздействия поражающих факторов ХО на определенные (конкретные) ее части или опосредованно, когда уничтожаются (деградируют) те составные части экологической системы, которые обеспечивают развитие и жизнедеятельность других ее компонентов, например, их питание. Уничтожение растительного покрова гербицидами влечет за собой эрозию почвы, снижение в ней органических веществ и азота, уменьшает ее проницаемость. Продукты распада гербицидов, длительное время сохраняющие свои свойства, изменяют микробиологический состав почвы; это, в свою очередь, нарушает в ней процессы разложения и метаболизма, в результате чего резко снижается плодородие почвы. Исчезновение растительного покрова на обширных территориях может привести к серьезным изменениям климата: более резким колебаниям температуры между сезонами, дневной и ночной температуры, усилению испарения влаги с оголенной земли. Логическим концом таких тотальных разрушений экологической системы явится превращение плодородных земель в безжизненную пустыню.
 
Разрушение экологической системы может происходить путем непосредственного воздействия поражающих факторов ХО на определенные (конкретные) ее части или опосредованно, когда уничтожаются (деградируют) те составные части экологической системы, которые обеспечивают развитие и жизнедеятельность других ее компонентов, например, их питание. Уничтожение растительного покрова гербицидами влечет за собой эрозию почвы, снижение в ней органических веществ и азота, уменьшает ее проницаемость. Продукты распада гербицидов, длительное время сохраняющие свои свойства, изменяют микробиологический состав почвы; это, в свою очередь, нарушает в ней процессы разложения и метаболизма, в результате чего резко снижается плодородие почвы. Исчезновение растительного покрова на обширных территориях может привести к серьезным изменениям климата: более резким колебаниям температуры между сезонами, дневной и ночной температуры, усилению испарения влаги с оголенной земли. Логическим концом таких тотальных разрушений экологической системы явится превращение плодородных земель в безжизненную пустыню.
  
Библиогр.:    Аджимушкайская трагедия, Воен.-ист. журн., № 7, с. 72,    1962;Александров Г. Уроки прошлого никому не дано забывать! Междунар. жизнь, № 2, с. 110, 1969; Вавилов А. М. Экологические последствия гонки вооружений, с. 48 и др., М., 1984; Вьетнам, химическая война, Ханой, 1972; Д е -Лазари А. Н. Химическое оружие на фронтах мировой войны 1914—1918 гг., Краткий исторический очерк, М.,    1935;Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки, пер. с нем., М., 1972; Медико-санитарные аспекты применения химического и бактериологического (биологического) оружия, пер. с англ., М., 1972, библиогр.; Подземный гарнизон, Воен.-ист. журн., № 8, с. 76,    1962; Ротшильд Д. Н. Оружие завтрашнего дня, пер. с англ., М., 1966; У Тан, Химическое и бактериологическое (биологическое) оружие и последствия его возможного применения, Доклад на XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, М.,1970, библиогр.; X e р ш С. М. Химическое и биологическое оружие, пер. с англ., М., 1970; Robinson J. Р. The effect of weapons on ecosystems,Oxford a о 1979.
 
  
В. К. Пикалов; А. С. Георгиевский (экологические последствия применения химического оружия).
+
 
 +
'''Библиогр.:'''    Аджимушкайская трагедия, Воен.-ист. журн., № 7, с. 72,    1962; Александров Г. Уроки прошлого никому не дано забывать! Междунар. жизнь, № 2, с. 110, 1969;
 +
 
 +
[https://search.rsl.ru/ru/record/01001204719 Вавилов А. М. Экологические последствия гонки вооружений, с. 48 и др., М., 1984];
 +
 
 +
Вьетнам, химическая война, Ханой, 1972; Де-Лазари А. Н. Химическое оружие на фронтах мировой войны 1914—1918 гг., Краткий исторический очерк, М.,    1935; Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки, пер. с нем., М., 1972; Медико-санитарные аспекты применения химического и бактериологического (биологического) оружия, пер. с англ., М., 1972, библиогр.; Подземный гарнизон, Воен.-ист. журн., № 8, с. 76,    1962; Ротшильд Д. Н. Оружие завтрашнего дня, пер. с англ., М., 1966; У Тан, Химическое и бактериологическое (биологическое) оружие и последствия его возможного применения, Доклад на XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, М.,1970, библиогр.; Херш С. М. Химическое и биологическое оружие, пер. с англ., М., 1970; Robinson J. Р. The effect of weapons on ecosystems, Oxford 1979.
 +
 
 +
 
 +
''В. К. Пикалов; А. С. Георгиевский (экологические последствия применения химического оружия).''
 
[[Category:Том 26]]
 
[[Category:Том 26]]

Текущая версия на 2019-10-07T21:39:02

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (ХО) — оружие массового поражения, действие которого основано на использовании свойств некоторых химических веществ вызывать нарушения нормальной жизнедеятельности организма человека или животного с последующим летальным исходом или без него, а также поражать растительность.

Основу ХО составляют отравляющие вещества (см.), а также гербициды (см.) военного назначения, снаряженные в химические боеприпасы.

ХО приобрело значение нового вида оружия в годы первой мировой войны. За период с 1914 по 1918 год воевавшие страны произвели около 150 тысяч различных ОВ, из которых около 125 тысяч было израсходовано. Наибольшее количество ОВ (около 57,5 тысяч) было использовано Германией. Последствием применения ХО явились значительные людские потери: было поражено 1,3 млн. человек, из которых около 100 тысяч погибли. С этого времени ХО вошло в арсенал боевых средств армий капиталистических государств.

В последующие годы, несмотря на Женевский протокол 1925 год, запрещающий применение ХО, наиболее агрессивные капиталистические страны неоднократно его применяли (например, фашистская Италия широко использовала ХО в войне против Эфиопии в 1935—1936 годы, милитаристская Япония — в войне против Китая в период с 1937 по 1943 год).

Интенсивно продолжались работы по совершенствованию ХО в фашистской Германии. В 1936 году там было синтезировано первое ОВ нервно-паралитического действия — табун (см. Нервно-паралитические отравляющие вещества), а затем были получены более токсичные О В этого типа — зарин (1938) и зоман (1944). В 1943 году годовая мощность химических предприятий Германии по производству различных ОВ составляла около 180 тысяч тонн, то есть значительно больше, чем было израсходовано воевавшими странами за все годы первой мировой войны.

На протяжении почти всей второй мировой войны фашистская клика угрожала миру возможным применением ХО. Выдающиеся победы Советской Армии в ходе Великой Отечественной войны 1941—1945 годы высокий уровень подготовки к противохимической защите заставили гитлеровское командование отказаться от применения ХО непосредственно на фронтах. Однако фашисты широко применяли ОВ в концентрационных лагерях, а также против советских людей на временно оккупированной территории. Например в 1942 году немецко-фашистские войска применили ОВ против частей советских войск и мирного населения г. Керчи, укрывшихся в Аджимушкайских каменоломнях и продолжавших героическую борьбу с противником.

После второй мировой войны ХО применялось армией США во время агрессивной войны в Индокитае в период 1961 — 1971 годы.

Военно-химический потенциал США начал создаваться в годы первой мировой войны, и в последующем работы по совершенствованию ХО не прекращались. Мощный скачок в развитии военно-химического потенциала США был сделан в 50— 60-е годы 20 века. В 1982 году США, уже обладая огромными запасами ХО (около 3 млн. единиц разнообразных хим. боеприпасов), объявили о программе химического перевооружения, согласно которой было намечено заменить устаревшие химические боеприпасы так называемыми бинарными, существенно обновить и расширить базу хранения ХО и довести общее количество химических боеприпасов до 5 млн. единиц. Бинарные химические боеприпасы снаряжаются двумя компонентами, каждый из которых в отдельности является нетоксичным или малотоксичным химическим веществом. Во время полета (доставки) снаряда (бомбы) к цели обеспечивается смешение компонентов с образованием в ходе химической реакции ОВ. При совершенствовании ХО и разработке доктрины по его применению США активно используют научно-технические возможности своих союзников по агрессивным блокам. Ускоренными темпами ведется целенаправленная подготовка армии США к ведению химической войны. О планах военного применения ХО прямо говорится в докладах Пентагона конгрессу США. Расширяется подготовка к химической войне войск стран НАТО. Европейский регион определяется новейшими военными доктринами США как вероятный театр применения ХО.

При массированном применении ХО создаются зоны химического заражения, включающие районы (участки) местности, зараженные крупнодисперсным аэрозолем или мелкими каплями О В и гербицидов, районы распространения ОВ с зараженных участков и места застоя паров ОВ. В зависимости от типа применяемого ОВ и метеорологических условий опасность поражения войск и гражданского населения в зонах хим. заражения сохраняется в летнее время от нескольких часов до нескольких суток, зимой (при наличии снежного покрова) — до нескольких недель. Границы зон химического заражения определяются средствами химической разведки (см. Индикация средств поражения).

Масштабы последствий применения ХО в значительной степени зависят от уровня противохимической и медицинской защиты человека (см. Защита от боевых средств поражения), а также защиты сельско-хозяйственных животных и растений. Наиболее пагубные последствия ХО будет оказывать на мирное население, среду обитания людей, фауну и флору и в меньшей степени на личный состав войсковых и военизированных формирований, имеющих более высокий уровень защиты. Серьезную тревогу вызывает применение ОВ и гербицидов, оказывающих на человека вредные воздействия замедленного характера и приводящие в ряде случаев к поражению генетического аппарата.

Советский Союз последовательно выступает за исключение ХО из арсеналов всех государств. СССР в 1927 году присоединился к Женевскому протоколу 1925 года, запрещающему использование на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, а в 1928 году ратифицировал его. США ратифицировали Женевский протокол только в 1975 году.

Советский Союз, верный гуманным целям Женевского протокола, никогда и нигде не применял химическое оружие. Вместе с другими социалистическими государствами он ведет борьбу не только за запрещение применения ХО, но и за прекращение его разработки, производства, а также за уничтожение его запасов.

В 1972 году СССР и братские социалистические страны внесли в Комитет по разоружению ООН проект конвенции, предусматривающий полное запрещение всех боевых химических агентов. С 1976 по 1980 год между Советским Союзом и США велись двусторонние переговоры о запрещении ХО, которые были прерваны по вине американской стороны. В 1982 году СССР внес на рассмотрение второй специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению «Основные положения конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов ХО и о его уничтожении», которые, по оценке международной общественности, являются реальной основой для выработки конвенции по всеобъемлющему запрещению ХО.

Экологические последствия применения химического оружия возникнут при массированном применении современных видов ОВ и гербицидов. Размеры и тяжесть экологических последствий непредсказуемы. Они обусловлены резкими изменениями условий биоценоза в результате поражающего воздействия ХО на фауну и флору не только непосредственно в зоне хим. заражения, но и далеко за пределами последней, поскольку стойкие химические соединения или продукты их распада вымываются из почвы водой и разносятся водными потоками на большие расстояния.

Однако такие последствия уже отчетливо проявились в результате широкомасштабного применения ХО армией США во время войны в Индокитае в 1961—1971 годы, где использовались различные токсичные вещества и рецептуры. Согласно неоднократно публиковавшимся в зарубежной и советской печати данным американцы за эти годы израсходовали более 100 тысяч ХО, в результате чего получили поражение около 2 млн. человек и было уничтожено или сильно повреждено только в Южном Вьетнаме 44% тропических лесов и 43% посевных площадей (см. Социалистическая республика Вьетнам).

Вопрос об экологических последствиях применения современных средств массового поражения, в том числе и химического оружия, неоднократно обсуждался на международных симпозиумах и конференциях видными учеными, представлявшими социалистические, развивающиеся и высокоразвитые капиталистические государства Европы, Америки, Азии и Африки. Согласно мнению специалистов основными механизмами разрушения экологической системы сложившейся в данном регионе, химическим. оружием являются: 1) токсическое воздействие на представителей животного (различные ОВ) и растительного (гербициды) мира, которое может вызвать их гибель в момент поражения или тяжелые нарушения функций организма (растительного цикла), приводящие к разного рода болезням и последующей гибели; 2) генетическое (например, тератогенное) воздействие, нарушающее процесс нормального воспроизводства данного вида представителей фауны и флоры, ведущее к его постепенному более или менее быстрому вырождению (деградации). Конкретным примером таких генетических последствий применения ХО является отчетливо выраженное тератогенное действие высокотоксичного и весьма устойчивого в окружающей среде хим. соединения диоксина, входящего в состав гербицида «эйджент орандж» (оранжевое вещество), наиболее широко применявшегося в Южном Вьетнаме (около 57 тысяч). От его действия пострадали не только жители Вьетнама, но и американские солдаты, имевшие с ним контакт.

Разрушение экологической системы может происходить путем непосредственного воздействия поражающих факторов ХО на определенные (конкретные) ее части или опосредованно, когда уничтожаются (деградируют) те составные части экологической системы, которые обеспечивают развитие и жизнедеятельность других ее компонентов, например, их питание. Уничтожение растительного покрова гербицидами влечет за собой эрозию почвы, снижение в ней органических веществ и азота, уменьшает ее проницаемость. Продукты распада гербицидов, длительное время сохраняющие свои свойства, изменяют микробиологический состав почвы; это, в свою очередь, нарушает в ней процессы разложения и метаболизма, в результате чего резко снижается плодородие почвы. Исчезновение растительного покрова на обширных территориях может привести к серьезным изменениям климата: более резким колебаниям температуры между сезонами, дневной и ночной температуры, усилению испарения влаги с оголенной земли. Логическим концом таких тотальных разрушений экологической системы явится превращение плодородных земель в безжизненную пустыню.


Библиогр.: Аджимушкайская трагедия, Воен.-ист. журн., № 7, с. 72, 1962; Александров Г. Уроки прошлого никому не дано забывать! Междунар. жизнь, № 2, с. 110, 1969;

Вавилов А. М. Экологические последствия гонки вооружений, с. 48 и др., М., 1984;

Вьетнам, химическая война, Ханой, 1972; Де-Лазари А. Н. Химическое оружие на фронтах мировой войны 1914—1918 гг., Краткий исторический очерк, М., 1935; Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки, пер. с нем., М., 1972; Медико-санитарные аспекты применения химического и бактериологического (биологического) оружия, пер. с англ., М., 1972, библиогр.; Подземный гарнизон, Воен.-ист. журн., № 8, с. 76, 1962; Ротшильд Д. Н. Оружие завтрашнего дня, пер. с англ., М., 1966; У Тан, Химическое и бактериологическое (биологическое) оружие и последствия его возможного применения, Доклад на XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, М.,1970, библиогр.; Херш С. М. Химическое и биологическое оружие, пер. с англ., М., 1970; Robinson J. Р. The effect of weapons on ecosystems, Oxford 1979.



Источник: Большая Медицинская Энциклопедия (БМЭ), под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание