ФРЕНОЛОГИЯ: различия между версиями

 
 
Строка 1: Строка 1:
ФРЕНОЛОГИЯ (греч. phren ум, разум + logos учение) — антинаучная концепция о возможности распознания психических особенностей человека по форме его черепа.
+
'''ФРЕНОЛОГИЯ''' (греч. phren ум, разум + logos учение) — антинаучная концепция о возможности распознания психических особенностей человека по форме его черепа.
  
Основные представления Ф. разработаны Ф. Галлем. Он считал, что каждая психическая (духовная) способность человека имеет свой орган в полушариях головного мозга. Всего таких органов 37 и по форме они напоминают пирамиды. Чем более выражена у человека та или иная психическая способность, тем более развит соответствующий орган в мозге. Отражением сильного развития одних и недоразвития других органов является образование выпуклостей и впадин на поверхности полушарий головного мозга. Величине и форме головного мозга, рельефу его поверхности прпбли-зительно соответствуют величина, форма и рельеф поверхности черепа. Поэтому, как утверждал Ф. Галль, но результатам краниометрических исследований (см. К рани ом етри я) можно судить о развитии психических способностей и, следовательно, о духовном облике исследуемого. Френологи составили специальные карты и схемы топографии органов психических способностей, выделили несколько типов черепов, отличающихся от среднего типа. Опираясь на данные измерений черепа, они пытались классифицировать человеческие характеры, установить френологические особенности племен, рас, национальностей и др.
+
Основные представления Ф. разработаны Ф. Галлем. Он считал, что каждая психическая (духовная) способность человека имеет свой орган в полушариях головного мозга. Всего таких органов 37 и по форме они напоминают пирамиды. Чем более выражена у человека та или иная психическая способность, тем более развит соответствующий орган в мозге. Отражением сильного развития одних и недоразвития других органов является образование выпуклостей и впадин на поверхности полушарий головного мозга. Величине и форме головного мозга, рельефу его поверхности приблизительно соответствуют величина, форма и рельеф поверхности черепа. Поэтому, как утверждал Ф. Галль, но результатам краниометрических исследований (см. [[КРАНИОМЕТРИЯ|Краниометрия]]) можно судить о развитии психических способностей и, следовательно, о духовном облике исследуемого. Френологи составили специальные карты и схемы топографии органов психических способностей, выделили несколько типов черепов, отличающихся от среднего типа. Опираясь на данные измерений черепа, они пытались классифицировать человеческие характеры, установить френологические особенности племен, рас, национальностей и др.
  
 +
Сторонники Ф. претендовали на создание дисциплины, занимающей промежуточное положение между экспериментальной физиологией головного мозга и умозрительной психологией, пытались оказать влияние на развитие педагогики, юриспруденции, искусства и др. Однако у учения Галля было много противников — физиологов, анатомов, психологов и врачей. Особенно ярыми противниками были физиолог М. Флуранс. психиатр Ф. Пинель. Против ложных, антинаучных положений Ф. выступали русские медики Е. О. Мухин, И. Е. Дядьковский, И. Т. Глебов и др. Они подчеркивали вредность и ошибочность концепций Галля. Российская академия наук также отвергла френологию. Нек-рые идеи Ф. повлияли на формирование в дальнейшем реакционных учений, напр, теории врожденной преступности Ломброзо (С. Lombroso).
  
 +
Научная несостоятельность краниоскопии и краниометрии как методов исследования душевных способностей были доказаны достаточно быстро. Вместе с тем Ф. содержала и ряд материалистических прогрессивных для своего времени представлений, в частности о головном мозге как органе психической деятельности, об органической связи строения мозга и его функций и др. Учение Ф. Галля послужило также стимулом для дальнейшего изучения морфологии и физиологии нервной системы, для развития [[АНТРОПОМЕТРИЯ|антропометрии]] (см.) и [[АНТРОПОЛОГИЯ|антропологии]] (см.).
  
ФРИДМАНА РЕАКЦИЯ 427
 
  
  
Сторонники Ф. претендовали на создание дисциплины, занимающей промежуточное положение между экспериментальной физиологией головного мозга и умозрительной психологией, пытались оказать влияние на развитие педагогики, юриспруденции, искусства и др. Однако у учения Галля было много противников — физиологов, анатомов, психологов и врачей. Особенно ярыми противниками были физиолог М. Флу-ранс. психиатр Ф. 11 кнель. Против ложных, антинаучных положений Ф. выступали русские медики Е. О. Мухин, И. Е. Дядъковский, И. Т. Глебов и др. Они подчеркивали вредность и ошибочность концепций Галля. Российская академия наук также отвергла френологию. Нек-рые идеи Ф. повлияли на формирование в дальнейшем реакционных учений, напр, теории врожденной преступности Лохмброзо (С. Lomb-roso).
+
'''Библиогр.:'''
  
Научная несостоятельность краниоскопии и краниометрии как методов исследования душевных способностей были доказаны достаточно быстро. Вместе с тем Ф. содержала и ряд материалистических прогрессивных для своего времени представлений, в частности о головном мозге как органе психической деятельности, об органической связи строения мозга и его функций и др. Учение Ф. Галля послужило также стимулом для дальнейшего изучения морфологии и физиологии нервной системы, для развития антропометрии (см.) и антропологии (см.).
+
[https://search.rsl.ru/ru/record/01002987560 Галль, Франц Йозеф. Исследования о нервной системе вообще и о мозговой в особенности гг. Галла и Шпурцгейма., пер. с франц., Санктпетербург, 1816];
  
 +
Каннабих Ю. В. История психиатрии, с. 222, Л., 1929, библиогр.; Лисицын Ю. П., А. Я. Кожевников и Московская школа невропатологов, с. 15, М., 1961.
  
  
Библиогр.:    Г    а л л и Ш п у р и г е и м,
+
''Ю. Лисицын.
 
+
''[[Category:Том 26]]
Исслед--г <шпя о нервной системе вообще и о лт.:г.<ноп в особенности, пер. с франц., Сиб., 1*10; К а н н а б и х Ю. В. История психиатрии, с. 222, Л., 1929, библиогр.; Л и с и ц ы н Ю. П., А. Я. Кожевников и Московская школа невропатологов, с. 15, М., 1961. IO. II. Лисицын.
 
[[Category:Том 26]]
 

Текущая версия на 2019-10-12T23:18:53

ФРЕНОЛОГИЯ (греч. phren ум, разум + logos учение) — антинаучная концепция о возможности распознания психических особенностей человека по форме его черепа.

Основные представления Ф. разработаны Ф. Галлем. Он считал, что каждая психическая (духовная) способность человека имеет свой орган в полушариях головного мозга. Всего таких органов 37 и по форме они напоминают пирамиды. Чем более выражена у человека та или иная психическая способность, тем более развит соответствующий орган в мозге. Отражением сильного развития одних и недоразвития других органов является образование выпуклостей и впадин на поверхности полушарий головного мозга. Величине и форме головного мозга, рельефу его поверхности приблизительно соответствуют величина, форма и рельеф поверхности черепа. Поэтому, как утверждал Ф. Галль, но результатам краниометрических исследований (см. Краниометрия) можно судить о развитии психических способностей и, следовательно, о духовном облике исследуемого. Френологи составили специальные карты и схемы топографии органов психических способностей, выделили несколько типов черепов, отличающихся от среднего типа. Опираясь на данные измерений черепа, они пытались классифицировать человеческие характеры, установить френологические особенности племен, рас, национальностей и др.

Сторонники Ф. претендовали на создание дисциплины, занимающей промежуточное положение между экспериментальной физиологией головного мозга и умозрительной психологией, пытались оказать влияние на развитие педагогики, юриспруденции, искусства и др. Однако у учения Галля было много противников — физиологов, анатомов, психологов и врачей. Особенно ярыми противниками были физиолог М. Флуранс. психиатр Ф. Пинель. Против ложных, антинаучных положений Ф. выступали русские медики Е. О. Мухин, И. Е. Дядьковский, И. Т. Глебов и др. Они подчеркивали вредность и ошибочность концепций Галля. Российская академия наук также отвергла френологию. Нек-рые идеи Ф. повлияли на формирование в дальнейшем реакционных учений, напр, теории врожденной преступности Ломброзо (С. Lombroso).

Научная несостоятельность краниоскопии и краниометрии как методов исследования душевных способностей были доказаны достаточно быстро. Вместе с тем Ф. содержала и ряд материалистических прогрессивных для своего времени представлений, в частности о головном мозге как органе психической деятельности, об органической связи строения мозга и его функций и др. Учение Ф. Галля послужило также стимулом для дальнейшего изучения морфологии и физиологии нервной системы, для развития антропометрии (см.) и антропологии (см.).


Библиогр.:

Галль, Франц Йозеф. Исследования о нервной системе вообще и о мозговой в особенности гг. Галла и Шпурцгейма., пер. с франц., Санктпетербург, 1816;

Каннабих Ю. В. История психиатрии, с. 222, Л., 1929, библиогр.; Лисицын Ю. П., А. Я. Кожевников и Московская школа невропатологов, с. 15, М., 1961.


Ю. Лисицын.


Источник: Большая Медицинская Энциклопедия (БМЭ), под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание